Некатегоризовано

IDENTIFIKACIJA LICA/OSOBE na osnovu Individualnih karakteristika/obeležja

Posted by author-avatar
0

TREĆI PRIMER

Predmet: KTI br. 116/18 (antropološko veštačenje / identifikacija osobe sa video zapisa)
Zadatak: identifikacija osobe (lica/glave) sa spornog video zapisa iz kafića metodom poređenja sa nespornim snimkom i fotografijama osumnjičenog (referentni materijal), uz tehničku obradu i dokumentovanje postupka.

1. Osnov i predmet veštačenja

Na osnovu zahteva u predmetu KTI br. 116/18, izvršena je forenzičko-tehnička analiza dostavljenih video zapisa sa sigurnosnih kamera kafića (spornih) i nespornog referentnog materijala (video i fotografije osumnjičenog nastale prilikom pregleda). Cilj je utvrđivanje da li se na spornom video zapisu nalazi ista osoba kao na nespornom materijalu, sa fokusom na morfološke i individualne karakteristike vidljive na snimku.

2. Materijal dostavljen na veštačenje (prema spisima)

2.1. Video materijal iz spisa (3 CD-a – isti sadržaj)

U radnom nalazu veštaka audio/video tehnike je navedeno da je sadržaj na sva tri CD-a isti i da obuhvata sledeće fajlove (izbor najvažnijih za identifikaciju):

  • CH02-2018-02-10-16-53-29.avi (kamera 2) – vremenski opseg 17:00:00–17:08:31
  • CH02-2018-02-10-17-08-32.avi (kamera 2) – 17:08:31–17:23:52
  • CH02-2018-02-10-17-23-37.avi (kamera 2) – 17:23:37–17:30:58
  • CH03-2018-02-10-16-40-00.avi (kamera 3) – 17:12:41–17:30:58
  • CH04-… .avi (kamera 4) – bez “interesantnih detalja” u odnosu na nalog (prema radnom nalazu)
  • prisutan i fajl h264codec.exe (pomoćni kodek/plejer)

2.2. Referentni (nesporni) materijal sa pregleda osumnjičenog

Radni nalaz navodi da je dana 19.06.2018. u 12:15h obavljeno veštačenje/pregled i da su sačinjeni dodatni foto/video zapisi (npr. DSCI3546.AVI, DSCI3550.AVI, DSCI3547.JPG itd.), koji služe kao kontrolni uzorak za poređenje.

3. Metodologija (praksa iz oblasti audio/video veštačenja)

U ovakvim predmetima, naročito kada je zadatak identifikacija osobe sa CCTV snimka, standardna i forenzički prihvatljiva metodologija podrazumeva:

  1. Popis i pregled fajlova (format/kodek, kontinuitet snimka, vremenske oznake, segmentacija po kamerama).
  2. Ekstrakciju frejmova: Izdvajanje statičnih slika iz video zapisa bez gubitka kvaliteta.
  3. Odabir ključnih frejmova: kadrovi sa najpovoljnijim uglom, minimalnim zamućenjem i najvećom vidljivošću glave/lica.
  4. Uporedna analiza između:
    • spornog snimka (CCTV kafića) i
    • referentnog nespornog materijala (foto/video osumnjičenog).
  5. Superponiranje (overlay) / komparativno poravnanje (kada uslovi dozvoljavaju): poređenje istih delova glave/lica u približno sličnim pozama.
  6. Analiza individualnih karakteristika koje imaju veću identifikacionu vrednost od opštih (npr. ožiljak, specifičan kožni usek, specifična linija kose, tragus ušne školjke, itd.).
  7. Dokumentovanje postupka: prikaz koraka poređenja, izdvojeni frejmovi, jasno označene “podudarne tačke”, i navođenje ograničenja.

U konkretnom spisu je opisana upravo ova praksa: izdvajanje “podudarnih tačaka” (5 tačaka) i zatim superponiranje frejmova (u delu B radnog nalaza, sa “Primer I” i “Primer II”), radi prikaza ožiljka na potiljačnom delu glave u dva položaja.

4. Zapažanja iz video analize (ključni segmenti)

Na osnovu radnog nalaza veštaka audio/video tehnike:

  • Za zapis CH02-2018-02-10-17-08-32.avi (kamera 2), izdvojen je momenat 17:22:52 kao trenutak ulaska osumnjičenog u objekat.
  • Za zapis CH02-2018-02-10-17-23-37.avi (kamera 2), izdvojen je segment od 17:23:52 (kretanje ka delu objekta bliže kameri), kao i momenat 17:24:10 kada se “jasno vidi pištolj u desnoj ruci”; nakon 17:24:19 pištolj nije vidljiv (prema radnom nalazu).
  • Za zapis kamere 3 naveden je prekid (diskontinuitet) nakon 17:24:48 i nastavak na 17:27:17 (što je važno kao tehničko ograničenje kontinuiteta na toj kameri, mada identifikacija u ovom predmetu primarno počiva na kadrovima gde se vidi potiljačni deo glave).

5. Uporedna identifikacija (spornih i nespornih snimaka)

5.1. Identifikacioni kriterijumi korišćeni u spisu

U dostavljenom nalazu i mišljenju (sudska medicina + video tehnika) opisane su karakteristike osumnjičenog relevantne za poređenje, uključujući:

  • Ožiljak u levom potiljačnom predelu: sivobeličast, polulučni, “brkljastog izgleda”, dužine oko 5 cm, vidljiv sa većeg rastojanja (navedeno da je uočljiv i kroz veoma kratko ošišanu kosu).
  • Ožiljak na levoj obrvi: crtast, sivobeličast, oko 1 cm, slabije uočljiv (zbog dlaka obrve i distance).
  • Opšti morfološki opis glave/lica (elipsast oblik, visoko čelo sa zaliscima, specifična linija kose, karakteristike nosa/usana) i način hoda (navedeno kao dodatna uporedna karakteristika).

5.2. Nalaz uporednog poređenja (kako je dokumentovano u spisu)

Prema mišljenju (sudska medicina + video tehnika), zaključak je izveden:

  • superponiranjem delova lica NN osobe sa spornog video zapisa i fotografija osumnjičenog nastalih prilikom pregleda (19.06.2018), gde je konstatovano podudaranje delova lica (fotografije u prilogu spisa), i posebno
  • superponiranjem leve strane potiljka sa spornog video zapisa i referentnih fotografija, gde je konstatovano podudaranje ožiljka u levom potiljačnom predelu.

U samom mišljenju(sudska medicina + video tehnika) je eksplicitno navedeno da, posebno na osnovu superponiranja ožiljka u levom potiljačnom predelu glave, osoba vidljiva na snimcima iz kafića jeste OSUMNJICENI.

V. SUDSKA PRAKSA (Vrednovanje video dokaza i identifikacije)

U nastavku se navode relevantne odluke i pravni stavovi domaćih sudova (Vrhovni sud / Apelacioni sudovi) koji potvrđuju validnost ovakve vrste veštačenja.

1. Validnost video snimka kao dokaza (Zakonitost)

Stav: Video snimci sigurnosnih kamera (CCTV) predstavljaju zakonite dokaze ukoliko su pribavljeni u skladu sa ZKP-om, a njihovu autentičnost potvrđuje veštačenje.

  • Relevantna presuda:Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Kzz 789/2019
    • Suština: Sud potvrđuje da snimak video nadzora objekta nije nedozvoljen dokaz ako je kamera postavljena javno i vidljivo, te da se na osnovu njega može utvrditi identitet.
    • Izvor/Baza: Baza sudske prakse VKS (Pretraga po ključnoj reči: „video nadzor dokaz“)

2. Identifikacija na osnovu antropološkog veštačenja

Stav: Identifikacija lica sa snimka ne može se zasnivati samo na slobodnom uverenju suda („liči mi“), već zahteva stručno veštačenje, naročito kada je snimak nižeg kvaliteta.

  • Relevantna presuda:Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 234/2017 (Primer stava)
    • Suština: Sud prihvata nalaz veštaka koji je metodom superpozicije utvrdio podudarnost individualnih karakteristika (visina, hod, specifičnosti lica), navodeći da je to objektivan način utvrđivanja identiteta.
    • Pristup praksi: Apelacioni sud u Beogradu – Sudska praksa

3. Dokazna snaga „Individualnih karakteristika“ (Ožiljci/Tetovaže)

Stav: Opšte karakteristike (visina, boja kose) mogu ukazivati na sličnost, ali za sigurnu identifikaciju neophodno je postojanje individualnih obeležja.

  • Pravno shvatanje: U praksi (npr. predmeti organizovanog kriminala), postojanje specifičnog ožiljka (kao u predmetu KTI 116/18) smatra se dokazom visokog stepena pouzdanosti, jer je verovatnoća da drugo lice ima isti ožiljak na istom mestu zanemarljiva.

VI. REFERENCE, LITERATURA I SOFTVERI

Za izradu ovog nalaza korišćeni su međunarodno priznati standardi i alati. U nastavku su linkovi ka zvaničnim izvorima i softverima koji se koriste u ovakvim veštačenjima.

6.1. Preporučeni Softveri (Korišćeni u praksi)

  1. Amped FIVE (Industrijski standard za forenzičku analizu videa i slike)
  2. Cognitech Video Investigator (Napredna biometrija i 3D analiza)
  3. MediaInfo (Analiza tehničkih metapodataka)
  4. FFmpeg (Okvir za manipulaciju multimedijom)
    • Namena: Izdvajanje frejmova bez rekompresije (ključno za sud).
    • Link: https://ffmpeg.org

6.2. Literatura i Standardi

  1. SWGDE (Scientific Working Group on Digital Evidence)
  2. ENFSI (European Network of Forensic Science Institutes)
  3. Zakonik o krivičnom postupku (ZKP)
    • Članovi koji se odnose na veštačenje i dokazne radnje.

Link:Paragraf Lex – ZKP

 

Newer
REKONSTRUKCIJA događaja – Karaburma
Back to list
Older REKONSTRUKCIJA RASKRSNICE I SEMAFORA

Ostavite odgovor