Некатегоризовано

Rekonstrukcija pomoću video, foto i GPS podataka

Posted by author-avatar
0

Primer 2

Forenzička obrada digitalnih dokaza, poput GPS zapisa i video snimaka, zahteva strogo pridržavanje principa integriteta i autentičnosti kako bi nalaz bio održiv na sudu. iup Sudska praksa u Srbiji elektronske zapise tretira kao isprave, pri čemu je ključno dokazati da podaci nisu menjani od trenutka nastanka do izvođenja u sudnici. scribd Validnost ovakvog veštačenja direktno zavisi od primene standardizovanih naučnih metoda i specijalizovanih softverskih alata.

  • GPS korelacija: GPS informacije služe kao ključni indikator prisustva lica ili objekta na mestu izvršenja dela, ali zahtevaju analizu preciznosti i greške signala. bg
  • Zakonitost dokaza: Sudovi odbacuju dokaze pribavljene na nezakonit način, što uključuje i neadekvatno rukovanje digitalnim medijima tokom uviđaja. sud
  • Veštačenje uređaja: Analiza mobilnih telefona i GPS trackera mora obuhvatiti i metapodatke koji potvrđuju vreme i način nastanka zapisa. sud
  • Dokazna snaga snimka: Video snimci sa nadzornih kamera (CCTV) priznaju se kao dokaz ako je postupak njihovog izuzimanja i interpretacije dokumentovan i stručan. sud

Teorijska osnova i literatura

Digitalna forenzika se oslanja na naučne metode identifikacije, prikupljanja i analize podataka sa elektronskih uređaja. Osnovna literatura naglašava važnost faza pripreme i izrade radnih kopija kako bi se originalni dokaz sačuvao netaknut. iup Teorija prepoznaje GPS podatke, mrežne informacije i multimedijalne fajlove( video i foto zapise) kao primarne izvore dokaza u rekonstrukciji hronologije događaja. bg

U predmetu K 3/24, izvršena je multimedijalna rekonstrukcija događaja a u skladu sa NAREDBOM suda, gde se na osnovu analize GPS logova dostavljenih od strane „RENT A CAR SEMLIN“ i uviđaja na licu mesta (Senaja, ul. Senajska 53), je utvrđeno  da se predmetno vozilo nalazilo na lokaciji izvršenja krivičnog dela dana 11.12.2023. godine u periodu od 03:49:02 do 04:20:59 časova.  iup Nalaz veštaka potvrđuje prostorno-vremensku korelaciju između kretanja vozila i događaja opisanog u optužnom predlogu OJT Mladenovac.

Na osnovu podatka da je Vozilo registrovano na „STOP 70“ (ul. Senajska 46/53) u trajanju od preko 31 minut, što se poklapa sa vremenom izvršenja teške krađe. Takođe podaci govore da je vozilo prošlo i kroz tačke STOP 68 i STOP 69 (Sopot i Mladenovac), što ukazuje na svesno kretanje ka cilju. Osim toga izašli smo na lice mesta i snimili lokaciju 18.10.2024. ,  kako bi uporedio GPS koordinate sa fizičkim objektom „STR SANDRA“. Svi podaci su pribavljeni u elektronskom formatu (.kml fajlovi i izveštaji o vožnji) što je omogućilo preciznu rekonstrukciju rute. bg Nalaz je strukturiran kroz tri celine (pisani, foto i video nalaz), što je u skladu sa standardima za prezentaciju digitalnih dokaza pred sudom. sud

Kod ovakvog nalaza (digitalni tragovi + video/foto), relevantna su tri „stubа“:

  1. Digitalna forenzika i postupanje sa elektronskim dokazima
  • ISO/IEC 27037 (identifikacija, prikupljanje, akvizicija i očuvanje digitalnih dokaza)
  • ISO/IEC 27041 / 27042 / 27043 (validacija metoda, analiza i istrage)
  • ISO/IEC 17025 (kvalitet rada laboratorija – princip sledljivosti, kontrola metoda)

Poenta: sudu se pokazuje da je postupak kontrolisan, ponovljiv i sledljiv.

        2. Forenzička obrada slike i videa (metodologija i ograničenja)

  • preporuke stručnih tela (npr. evropske mreže forenzičkih instituta i smernice za interpretaciju digitalnog multimedijalnog materijala)
  • radovi i priručnici iz oblasti forensic image/video analysis (naglasak: dokumentovanje obrade, izbegavanje „over‑enhancement“, čuvanje originala)

3. GNSS/GPS tačnost i interpretacija telematike

  • tehničke osnove GNSS greške (multipath, urban canyon, gubitak signala)
  • metodologija „confidence radius“ i interpretacija uzorkovanja

U nalazima ove vrste se izbegava apsolutna tvrdnja „na adresi“ bez navođenja tolerancije i kvaliteta fiksiranja.

Sudska praksa u Srbiji

Vrhovni sud i apelacioni sudovi u Srbiji uspostavili su jasne kriterijume za ocenu digitalnih dokaza:

  • Kzz 985/2024: Potvrđuje validnost video snimka sa nadzorne kamere dostavljenog na DVD-u, naglašavajući da je uvid u takav dokaz na glavnom pretresu zakonit. faviconsud
  • Kzz 76/2024: Naglašava važnost naredbe za veštačenje uređaja za automatsku obradu podataka kako bi se osigurala procesna ispravnost. faviconsud
  • Tretman e-dokaza: Elektronski dokaz se u smislu ZKP-a smatra ispravom, što znači da podleže pravilima o dokazivanju ispravama (čl. 138 i 139 ZKP). faviconscribd
  • Prema odluci Kzz 52/2024, dokaz se smatra zakonitim ako je pribavljen u skladu sa naredbom suda, što je ovde ispoštovano naredbom od 02.10.2024. faviconsud

Neophodno je obratiti pažnju na sledeće

  • Obezbedite lanac čuvanja: Od trenutka oduzimanja uređaja do veštačenja, svaka promena poseda mora biti dokumentovana. faviconiup
  • Analizirajte odstupanja: GPS podaci mogu imati grešku od nekoliko metara; uvek navedite marginu greške u zavisnosti od uslova signala. faviconbg
  • Proverite vremenske zone: Uskladite vreme sa GPS-a (obično UTC) sa lokalnim vremenom događaja kako biste izbegli greške.
  • Vizuelna dokumentacija: Foto-nalaz treba da sadrži jasne „skrinšotove“ sa mapama i metapodacima kao prilog tekstualnom zaključku. faviconsud
Newer
Hibridni Testament: Spoj Pisane Forme i Multimedijalnih Dokaza
Back to list
Older REKONSTRUKCIJA događaja – Karaburma

Ostavite odgovor